O Caso do Garoto Sean: Tocando na Ferida
Publicado em: 21/12/2009 | Por: Rodrigo Piva | Em: Diversos | 10 comentários »
Primeiro uma cronologia rápida do caso:
1997: O modelo americano David Goldman conhece Bruna Bianchi na Itália
1999: Eles se casam
2000: Nasce o filho dos dois, que se tornaria foco de disputa judicial entra Brasil e EUA
Junho de 2004: Bruna e o filho viajam de férias dos EUA para o Brasil. Bruna liga para Goldman pedindo o divórcio e a guarda do filho
Julho de 2004: Bruna recebe a guarda do filho após decisão de vara da família do Rio
Agosto de 2004: Tribunal de Nova Jersey julga errados os esforços para que a criança ficasse no Brasil e ordena que ela seja repatriada imediatamente
Setembro de 2004: Goldman apela à Justiça, e o caso passa a ser considerado abdução internacional, sujeita a convenção internacional
2008: Bruna morre, aos 34 anos, de complicações no parto de seu 2º filho, uma menina, fruto de um novo casamento no Brasil, com o advogado João Paulo Lins e Silva
2009: A acusação de abdução internacional de crianças vira tema entre a secretária de Estado, Hillary Clinton e o chanceler brasileiro, Celso Amorim.
Bom, agora expresso minha opinião:
Se eu me caso com uma estrangeira e tempos depois nasceu nosso filho aqui no Brasil.
A relação pode não estar muito boa, não importa, e ela vai passar férias em seu país natal com nosso filho.
De lá ela telefona e diz que quer se separar e simplesmente não voltará mais com NOSSO filho.
Ela se casa e depois de uma fatalidade perde a vida e MEU FILHO fica com o atual marido e a justiça daquele país decide que isso é o certo e dane-se meu direito de pai.
Anos se passam, a criança está completamente adaptada, fora simplesmente excluída da convicência comigo, e claro, seu desejo após anos e anos é de ficar no atual país.
E o pai? E meu direito? Essa criança nasceu onde? A separação e a viagem foram atitudes honestas?
Desculpe aos que pensam o contrário, mas acho essa história toda um completo absurdo sem precedente. Em minha visão o que aconteceu foi um sequestro. E depois disso uma irresponsabilidade criminosa.
O pai fora excluído e a “justiça” sentenciou que a vida da criança deveria ser no Brasil e ponto final.
E nos casos absurdos de pais que somem com os filhos para Turquia, Líbano e deixam as mães completamente abandonadas e sem nenhum direito. A mesma justiça brasileira vai a público clamar por bom senso e solicita que o país do “pai” devolva a criança à mãe, já que ela nascera aqui, etc, etc.
Dois pesos e duas medidas?
E o que fazer agora, retirar o menino Sean da família anos depois de adaptação e “devolvê-lo” a um pai que fora completamente excluído da vida do menino e pelo qual o amor deve ser mínimo?
Sinceramente vejo isso como mais um papelão da justiça e prova total de incompetência. Será que se a família do Rio de Janeiro fosse pobre a história teria tido o mesmo desfecho? Claro que não. A justiça por aqui enxerga plenamente e sou prova disso pois já precisei dela para ter meus direitos e só obtive a certeza de que perdi tempo, saúde, etc.
Só resta desejar muito boa sorte ao Pai e meus pêsames ao competentíssimo STJ.
Tags: absurdos, filhos, Goldman, injustiça, justiça, justiça brasileira, pais, Sean, sequestros, STJ
Olá Rodrigo,
Assino embaixo do teu artigo,
Este país definitivamente não é sério..
Papelão seria um eufenismo para a atitute da justiça brasileira.
Agora com o deputado democrata ameaçando retaliação ecônomica bilionária, o governo vê os erros que cometeu.
Abraço
.-= Geraldo´s last blog ..Clássicos Imortais – Suite Quebra Nozes =-.
Curiosando | O Caso do Garoto Sean: Tocando na Ferida:
Primeiro uma cronologia rápida do caso:
1997: O modelo am… http://bit.ly/8kl4jK
muito bom o post e concordo com vc cara, é um absurdo msm essa justiça brasileira, além de uma grande palhaçada…
Nossa com certeza Sean deve ficar com o pai biológico.
Isso tudo que está acontecendo é um absurdo.
Não tenho comentários nenhum a tecer “Assino embaixo”
Mais uma assinatura, esse caso é sequestro.
Uma vergonha!
ninguem perguntou pq a mae foi embora e largou o gringo nos EUA. pq será?? o que ele fez para q isso acontecesse?? será que ele nao tem culpa nisso?? o q serah q ele fazia com ela?? ngm sabe…nao vamos julgar. na minha opiniao, ele fica no Brasil e o pai visita ele, se quiser tmb. senao fica lah com o barata obama
É doloroso o caso, ninguém pode prever o futuro para saber o que é melhor para o garoto. Apontar culpados também é inútil, mas podemos começar pelas autoridades americanas que permitiram a saída da criança do país sem autorização do pai, depois a morosidade da justiça brasileira que só gerou sofrimento para o garoto e caso os hipócritas queiram fingir que isso não conta o absurdo prejuízo financeiro que isso causou a todos mas por motivos óbvios principalmente ao pai de Sean. Em resumo é um sofrimento enorme para todos, que certamente quem vai se recuperar mais rápido é o garoto, afinal com 9 anos vai se readaptar rapidamente e admitindo que todo o amor demonstrado pelo pai seja verdadeiro, vai crescer saudável e amado em um país de primeiro mundo (queiram ou não os Pachecos) com oportunidades fantásticas. Lamento o sofrimento dos parentes que ficam no Brasil, e espero que em pouco tempo possam todos ir e vir (Brasil-USA USA-Brasil) com naturalidade e sem temores.
PS.: Moro nos USA, minha mãe vem uma vez por ano visitar os netos, não é nem de longe uma situação confortável mas eles (os netos) certamente colherão os frutos deste nosso esforço.
Na minha opinião o STF fez o certo ao devolver o menino. A culpa de toda a historia foi da mãe, que sequestrou a criança. A família dela foi cumplice. Abraços.
.-= Guilherme Freitas´s last blog ..IMAGENS DA DÉCADA – ÚLTIMA PARTE =-.
naum tem nem oque comentar…
direito é direito, ele é o pai e nada
muda isso, se a mãe naum queria
mais viver com o pai tinha que ter tomado
uma decisão mais, digamos, correta, pois,
desse relacionamento existia uma criança
que iria crescer e será que concordaria com
a dacisão dela? talves naum….dificil comentar….